太元货泉古钱币历史蕉林2020-05-19古钱币/太元货泉578 关于“太元货泉”钱的铸者铸期,虽然有谱录入(《中国古钱大集》上有“太元货泉”拓片,标注后铸,定四级),然看法并不一致。其中,以年号来看,“太元”年号出现在三国东吴孙权时期(公元251年),即改“赤乌”年号为“太元”。若以此时期来看,“太元货泉”钱应属三国孙权所铸。然而,事情并非如此简单,近年有新的提法。其中典型的是裴元博先生正在编撰尚未正式出版的《辽(契丹)编年钱谱》中的论断,其在该书第一章辽(契丹)早期钱币“中描述为:“仿南北朝式钱币,有汉文钱,大和五铢,太元货泉,永通万国,契丹文有常平两铢等”。换言之,“太元货泉”钱乃为辽仿铸前朝所铸。 那么,此泉究竟为哪个时期所铸呢?愚见以为,裴元博先生的认识是有道理的,其为辽仿铸。但是,愚见以为,要严格说,此钱并非仿铸,而是辽代取东吴“太元”年号和王莽“货泉”之名,独创的币名。即其仿只是仿了一半, 另一半则是加上孙权“太元”年号,成为独创的“太元货泉”钱。 之所以如是说,是因为我们不能只从文字本身来看问题,而是要结合该泉的铸相和书相来加以辨识。一句话,通过铸相和书相的时代特征来辨别,则断代并不十分困难。 如此,今日愚特将所藏一品很少见的“太元货泉”合背钱,帐中点出,发上博客赏析一番,并结合其铸相书相进一步阐明关于此泉的铸期铸者。 首先,观铸识体。本品直径23.5毫米,重约3.26克,其厚薄适中,因广穿而致体重减轻,属小平形制无疑。其为罕见的合背,铸相显示,方正圆矩,坦平地章,字廓清晰,鲜明有度,穿轮亦呈干净之态。由此规整有加的铸相来看,其乃官炉出品当无疑问。 而进一步来看,值得特别注意的是,其穿廓虽细窄,然缘廓较宽,可以说乃相对窄一点的宽缘是也。而我们知道,无论是王莽“货泉”(包括同期其它泉品),还是孙权的大泉当千等钱,其缘廓皆比此泉更窄,尤其是孙权的大泉当千、二千、五千等,更是细窄缘之钱。反之,这种相对宽缘之钱,在辽代则乃常规制式。因此,从铸相的特征看,此“太元货泉”并不符合王莽和孙权时期的钱之形制特征矣。 其次,品文识书。鉴赏其书,可见两种书体鲜明,一是“货泉”二字为篆书,“太元”二字则为隶书。其中,“货泉”二字,与王莽“货泉”二字相似度颇高。而“太元”二字,则可以肯定地说,其非汉代时期铸钱用字之体。 进一步来看,“太元”二字之书体书意,对于熟悉辽钱的人来说,则无需赘述,其正是具有鲜明的辽韵,其书拙率而古朴,率真之意十足,尤其是“元”字,笔划隐起,似省似足,与很多辽代本朝钱上的“元”字风格特征相符。 显而易见,我们从书相上看,则可以断定此“太元货泉”乃为辽铸,这一结论完全站得住脚的。 再者,辩锈识浆。展目本品,薄锈浓浆,锈皮锈痂老道,包浆凝重,分布自然,附着十分紧实。其正是出自大东北罐装窖藏,昭然一派自然天成之相。其背可见因摩擦露铜,可感铜质青黄,铜色熟旧,全无火气,实乃青铜质地无疑。因此,其锈相老无疑,开门可见闾山莽莽。 综上所述,本“太元货泉”钱,确是辽铸之钱,乃十分明白。从亦今发现公展来看,此泉所出小有其量,然亦不可多得。尤其是这种“合背”之品,则所见至今也属十分稀罕,实为难得矣。 最后一述,此泉早在2008年即见北京诚轩上拍一品,品相较差,面呈窄缘,背为宽缘,字似更拙率,其时估价高达四万余元,最后流拍。究其原因,这一方面可能是其鉴定师因少见而高估其价值;另一方面则可能是因为注明为辽铸,而其时能认辽钱者实在是寥寥之故矣。 以上文章由蕉林收集来源于网上:蕉林收藏鉴定-更真实客观的线上鉴定评估平台 » 太元货泉古钱币历史蕉林蕉林收藏鉴定,更真实的鉴定估价平台,让喜欢收藏的藏友少走弯路,了解自身藏品的真假以及真实的价格。(jiaolin.net)去伪存真。标签太元货泉